por Ron Jeffries
¿Una alegoría?Los defensores fanáticos del béisbol nos dicen que es un juego muy emocionante, divertido de jugar y divertido de ver. Ellos son claramente estúpidos o malvados, o ambos, porque nosotros probamos el béisbol y no funcionó.
¿Sarcasmo?
¿Plagio humorístico?
Usted decida.
En primer lugar, los requisitos para el juego son estúpidos: no escalan. Dicen que se necesitan al menos nueve jugadores por lado. Eso es estúpidamente ineficiente. El número mínimo de jugadores es claramente cuatro: tres hombres envasados y uno bateando. Esa es la forma en que nosotros jugamos: cuatro personas por lado.
Con sólo cuatro jugadores, no necesitamos todas esas bases (otra ineficiencia evidente y la falla de escala), así que sólo utilizamos una base: el home. Cuando un bateador hace un hit, sólo se corre alrededor del diamante (pero véase más adelante), regresando a la base de "home". Al principio hacíamos al corredor recorrer los noventa pies por lado marcados por los proponentes del béisbol, pero por alguna razón los chicos del béisbol no se dieron cuenta que, en la mayoría de los casos, ¡360 pies son demasiado para que el corredor los corra en un solo hit!. Nadie pudo completar toda la vuelta sin ser puesto out. Encontramos que un círculo con un diámetro de 28,64 pies es ideal. (El círculo, con su relación óptima de área contra circunferencia, es mucho más eficiente que el cuadrado propuesto por los promotores del béisbol.)
El equipo "requerido" por estos chicos del béisbol es ridículo, anacrónico, exigente y cruel. En primer lugar, se supone que la "bola" esté cubierta con piel de caballo. Esto es a la vez cruel con los caballos, y discriminatorio en contra de los proveedores tradicionales de forros para bolas: los cerdos y las vacas. En vista de esto, hemos utilizado otras bolas. Tratamos una pelota de cordel sin cubierta, pero su tamaño disminuye continuamente, haciendo el juego cada vez más difícil, especialmente en las últimas entradas. Las pelotas de golf viajan demasiado lejos y eran difíciles de atrapar. Uno de nuestros equipos utilizó las cabezas de muñecas que habían tomado de sus hermanas, pero esto condujo a dificultades en el hogar. El cómo los proponentes del béisbol pueden impulsar un juego que lleva a este tipo de problemas, va más allá de nuestra comprensión.
Finalmente nos decidimos por los calcetines de lana, rellenos con papel de desecho y anudados. Estos eran fáciles de atrapar, no iban demasiado lejos, y el resto colgante del calcetín los hace fáciles lanzar.
Los llamados "bats"1 son también una mala idea. En primer lugar no son nada parecido a esos peludos caza-insectos del cielo nocturno. La confusión causada por ese nombre ha retrasado más de un juego. Además, los "bats de béisbol" (tuvimos usar el nombre totalmente calificado) son caros de adquirir y difíciles de fabricar. Tratamos dejar que cada hombre al bat usara cualquier cosa que quisiera, pero esto retrasó el juego y dificultó la tarea de llevar estadísticas (una parte clave del béisbol, de acuerdo con sus proponentes). Nos ajustamos a usar de palos de los alrededores del campo. Las ramas de pino funcionan mejor, ya que son fáciles de romper las ramas de los árboles, y como las manos se ponen pegajosas por la resina, se hace más fácil atrapar el calcetín, cuando se está en el campo.
Y hablando del campo, otro problema que los defensores del béisbol no han resuelto adecuadamente es que con un pitcher, un catcher, y sólo dos fielders, la bola va a dar con demasiada frecuencia lejos de los jugadores, lo que causa correr en exceso y también que los juegos tomen mucho tiempo y tengan puntajes demasiado altos. Finalmente nos dimos cuenta - por qué los chicos del béisbol originales no lo hicieron, no lo podemos imaginar - que el uso de uno de los jugadores como el catcher es terriblemente ineficiente. En cambio, si el "palero" --el término "batter" es a la vez ambiguo e inadecuado en vista de los cambios en el equipo que encontramos necesarios para poder jugar en absoluto-- no conecta, simplemente recoge el calcetín él mismo y lo arroja de nuevo al lanzador. Esto nos permite disponer de los cuatro jugadores defensivos en el campo, lo cual es un uso mucho más eficiente de los recursos, una prueba más de que el béisbol no escala.
Sin embargo, lo que finalmente nos hizo abandonar toda esa idea del "béisbol", es lo siguiente: a pesar de todas las mejoras que hicimos, ¡el juego no es divertido en absoluto!
Probamos el béisbol y no funcionó.
Artículo original disponible en http://xprogramming.com/articles/jatbaseball.
